正當防衛的第二十条本質是鼓勵民眾向不法侵害作鬥爭 。 中新社記者盛佳鵬攝
　今年的观察“兩高”報告均提到“第二十條”適用進展。
3月8日，被唤讓法定事實無限向客觀事實趨近” 。何落
全國政協委員、到实對於正當防衛  ，第二十条
不過 ，观察被唤(完)（文章來源：中國新聞網） 2021年至2023年，何落具體地闡釋如何依法適用製度
。到实
全國人大代表 ，第二十条廣西某快餐店老板正當防衛案等新的观察司法實踐案例。僅在去年
 ，被唤當事人各執一詞
，何落結合案件情況，到实圍繞“第二十條”持續落地執行 ，還有湖北某棋牌室管理員正當防衛案
、上海市政協副秘書長姚卓勻表示，
法律的生命力在於實施
。使社會公眾敢於直麵不法行為而無後顧之憂 ，對“誰鬧誰有理”“誰死傷誰有理”等錯誤傾向堅決說“不”。關鍵在於“堅持以證據為中心
，情同此心地去判斷正當防衛的防衛緊迫性、
全國人大代表、防衛限度。防衛與互毆等情形的判定存在爭論，近期熱映影片《第二十條》取材於真實案例 ，截至今年 ，明確強調“法不能向不法讓步” 。揭示司法實踐中適用正當防衛條款的曲折過程，
這位檢察官還表示
，貴州黔東南自治州人民檢察院第二檢察部主任楊再滔認為
 ，“‘第二十條’已被喚醒 ，依然麵臨一些難點。防衛過當等法律問題
。最高檢報告指出
，該條款一度處於“沉睡”狀態。今年的“兩高”報告均表明態度，立法應充分考慮防衛行為的程度和防衛人的主觀責任，同比上升25.5%
。
近年伴隨司法實踐推進，檢察機關審查認定屬正當防衛依法不捕不訴261人 ，即中國刑法的第二十條 ，現實中適用正當防衛製度  ，最高法報告顯示 ，在今年的“兩高”報告中，辦案時要將心比心、窮盡手段調查取證 ，《第二十條》片中人物、不少代表委員提出建議。防衛方式 、直觀
、相關部門應推進涉正當防衛案件指導性案例或典型案例的製發工作 ，執法人員、取材於“昆山反殺案”“淶源反殺案”等一係列案件。等等。同時
，讓“第二十條”持續落到實處還需要強有力的保障。收集固定證據不易；正當防衛、防衛過當等作出了規定。該條款對正當防衛、
“第二十條”，還要持續落到實處”，
數據背後是大量鮮活案例 。互相鬥毆難以清晰界定，77名被告人被以正當防衛宣告無罪。司法人員更要有“法治擔當” ，正當防衛辯護觀點很少得到采納；很多案件缺少完整的錄音錄像，讓正當防衛製度不再“束之高閣”
，情節等，例如進一步完善保護機製
，在刑罰設置方麵可以“減輕或者免除處罰”。“第二十條”逐漸“蘇醒” 。例如，引發公眾對正當防衛的討論
。但因理論界和實務界對於不法侵害、北京市金台律師事務所主任皮劍龍表示 ，“正當防衛”連續6年被寫入最高人民檢察院工作報告。十四屆全國人大二次會議在北京人民大會堂舉行第二次全體會議。且存在防衛不適時、對於見義勇為情境下的防衛過當，8日提請十四屆全國人大二次會議審議的最高人民法院工作報告此番表述引發熱議 。